最Top用戶

延至第三季諮詢 政改迄今無消息 

七一逼近，本來是帶起眾情緒爭取民主的好日子，泛民對此理應充滿期望。今年1月特首亦只是說將政改的諮詢延遲到第三季，理論上過了7月1日，自然是第三季，何時開始諮詢，竟未有任何消息，已是一奇，泛民全不質疑，是二奇。筆者早就收到可靠的消息，年初中央曾經派員與泛民接觸，為政改方案摸底，結果是各說各話，沒有了下文，時近七一，相信雙方必已經有一次以上再接觸，只是再無消息傳出，相信也並非個個泛民議員有份，這等事情，還是內外有別。筆者的看法簡單，曾蔭權重複2005年方案的機會極大，這不是他們的問題，到政改再被否決的明年初，他只餘兩年半的任期，你們罵，他可以不理，你們向他掟蕉，他順便不再來立法會可也！

曾蔭權絕非民主救星

這變成絕不想承擔，但不能不面對的政改再次原地踏步，是泛民的問題。在過去，泛民總是將責任推給曾蔭權、林公公，並盡一切之力醜化他們，議會之內「不該」之聲不絕，長毛更在六四晚會場外將「曾蔭權×街」的口號直接與民眾共享，以發洩不能在議會之內用語的不滿，但曾蔭權真「不該」到把心一橫，在泛民再度否決之後，任內不再談政改，請問泛民政客又可以奈他如何？

曾蔭權與林公公絕非民主救星，而只是打好份工的官僚，能爭得最好，不能之時也不能勉強，這是市民皆明白的。責任是在以民主為口號爭選票的政客，到了十字路口之時，如何帶引港人走是你們推不掉的責任。

民主網絡的學者，在2005年政改之時曾經提議泛民接受那丁點兒改進的政改方案，不得要領，而且當了民主不堅定派的醜人。最近有新聞說他們捲土重來，有意聯合泛民在七一之後召開「武林大會」，討論在沒有時間表情況下的所謂民主「中途方案」，那是希望在2012年的選舉有多少改變，例如將功能組別的一些議席撥歸區議會議員互選之類，所謂增加一些「民主成份」於現在政制之中云云。但萬眾矚目的2017年普選特首方法，2020的全直選立法會方案（如果有的話），要先放在一旁不理。

民網擬邀泛民商政改

學者可以說得複雜非常，筆者看的永遠簡單，一個中共無法控制多數的立法會，現時的情況已是盡頭，再進一步的發展，現在的中共中央一定不會隨便答應。2012年最盡的情況，是新的區議會產生立法會議席，還是平分到建制派與泛民兩邊，令到建制派始終可以控制立法會的簡單大多婁，亦所以，民網學者的提議，無論在民主的形與實上皆無進步的。

泛民中人總是以為筆者之流書生論政，沒有成本，只想睇戲，有心靠害。誰不知寫作評論這回事，越資深越有江湖地位，由25年前開始論政，筆者已經歷了尤德、奕信、彭定康、董建華及曾蔭權5個朝代，只要身體健康，再歷5朝不難，只是與我同世代的第一代泛民人物，10年之內必定要退出舞台，只爭朝夕的是你們，不是筆者。

网上有位叫“西木”的写手评价贾秀全第39分钟用王洪亮换下毛剑卿时这样说，这个换人太业余了，体现了一名个体小老板的作派，与职业足球相去甚远。这个西木是个球评高手，他一针见血直指中国土教练的软肋。

韩国人最怕谁？郝海东。你再问，还是郝海东。为什么？因为他太快了。打水原，又1比0领先，你就是让毛剑卿站在边线上摆造型，也得让他站到下半场，别看毛剑卿那时候有点懒，可是他必定牵制对方两名后卫，韩国人反复奔跑的能力可进世界前二十名，可转身和单兵速度却比中国队员还差，贾秀全让有点山寨版的王洪亮顶下毛剑卿是出卖战术利益，比腿粗，王洪亮根本不是韩国人的对手。

换人后申花队已没有什么直接可以制约对手的兵器，五分钟连失两球不是偶然，巴尔克斯点球不进也不是偶然，因为申花此时已没有真正能威胁对手的办法。我早预言过不要把赫莱布捧上天，要不了两轮他又会显形……也不要跟我说巴尔克斯曾进过球，至少现在为止的表现他一点不阿根廷，当然这是球员能力问题，更重要的是贾指导在米利甘打了右后卫赢过一两次球后，就没想过让他重新回到中场，他才是申花队唯一的球星，这一刻我们才明白，土教练最大的问题不是不知道怎么去控制比赛了，更要命的是他控制不了自己。

这场比赛等到后来再用董学升换下体力透支的陈涛，就是典型土教练的土鳖思路，领先时加强防守，落后时换上前锋，表面看这也没大错，希丁克也这么干过，可希丁克不会为了防守把德罗巴换下……土教练就是这样，他看到大象的鼻子，就说大象不过如此，那样子长得好像一根……巨型火腿肠。

土教练有多土？其实就像股市散户，我没有讥讽散户的意思，可土教练在大场面时，一有风吹草动他有就风声鹤唳，又容易受消息影响，又容易不合时宜清仓。贾指导打打中超是可以的，上了国际赛场，确实对自己是种折磨。

黄健翔这几天有点销声匿迹，后来才知道这个体力好得两年来坚持一周双赛的家伙心脏病了，没法做节目也没法写博客，可他挂着心脏起搏器不断给我打来电话，继续着最近一段时间来的力挺山东和力挺图拔，这是我俩最近通话中几乎唯一的节目了——执教中超队伍中最好的教练是图拔。不好意思，这个观点是在山东队惨败给申花之后就得出的，不是马后炮。

所以说回图拔，这几年我俩发现一个有趣的现象，只要山东输球一定会有大批的记者第一时间跳出来骂图拔，有点脑子的都知道这是安排的，或者单方面去讨好俱乐部，骂外教安全、无成本、还可以利用语言不通掰哧技战术……可以前山东队打的是什么战术，这个我都不用再说了，自图拔来了后山东队是什么战术，这个我也不用说了。在山东惨败之后，黄健翔第一个跳出来为山东为图拔正名，山东取得两胜两平，我第二个，山东取得两胜一平，两个外地球评人却准确预测了山东队，这不是能力原因，而是其它原因。

图拔是个好教练，那些说他保守、不思进取的人应该看到，现在山东队打得慢了，但是却更有效率，两场对首尔FC图拔抓住一点，不跟韩国人拼对攻，而是用节奏和边路的速度来调动对方；而贾指导正好相反：一方面放弃边路速度，一方面全面和韩国人死拼。

中超四支队论实力差距不大，可由于执教水平差距太大，所以成绩天壤之别。最好所以，在高指导即将上任之际，我还是要说一句很不厚道的话——我真的很觉得让图拔当个国足主教练，是不错的主意。看看他对过去只会长传冲吊的山东队的改造，看看他和鲁能俱乐部好几年来的合作关系，从国际接轨和中国特色，都不应该被足协的主席们忽视，而且图拔还不像让你们头疼的米卢那么油滑，还没有绯闻，你们该多满意啊。

洋教练比土教练好，突然很想骂中国足球媒体，中国足球最不要脸的人群除了足协，就是球评人。输了球骂外教成为球评人最得意之作，因为这个不仅安全而且还可以从俱乐部讨得一些好处。透露，在上轮输给蔚山现代后，国安俱乐部有人就暗示各路记者大骂李章洙以转移视线，我也接到过这种暗示，可我不好意思这么做，我不认为李章洙是个好教练，可我同样不认为国安到今天就该把李章洙当成替罪羊，但果然大家就在第二天的报纸和网站上看到李章洙成为一堆狗屎，像帮国安俱乐部打的一个脱罪道德广告。全世界只有中国的球评家可以把道德和战术挂在一起评，可就是这些同样的人，在赛季初在那些TV上出题：请问哪支队才是国安夺冠路上最大对手，以下选择，一……很着急就单方面把国安当成热门了。不好意思，就像山东队惨败申花后我和黄老邪没去骂图拔一样，就在大家把国安当热门时，我俩也保持了沉默。原因，你们自己去想吧。

北京国安的问题是球队内部出了问题，内行人都知道这球队内部实在诡异，怎么诡异我也不说了，你们去猜吧。这家俱乐部内部管理一定出了问题，但它不愿意正视自己的问题而是把矛头直指教练，我觉得最搞笑的一个传言就是：李章洙由于是韩国人，所以坚持以不变阵拖垮国安队以达到报效其祖国的目的。这样的逻辑也只有中国媒体才想得出来，不知道韩国媒体会不会在李玮峰得到红牌后，说李玮峰其实是申花派去的卧底。

过去李章洙不变阵是错误，这一场他变阵也是错误，黄博文韧带撕裂也是李章洙的错误，反正他永远有错，其实我一点不觉得李章洙是个好教练，可我更觉得国安要是总这么找替罪羊，永远夺不了冠。

李章洙是韩国卧底，也只有在中国足坛，才能产生这么爱国的非战术怀疑。

PS：我的新小说《寻人启事》，你看了不笑，找我算账——以下两个通道点击进入小说：

1、【小说专题区】：阅读小说参与寻人讨论；

2、【小说连载区】：阅读、收藏小说参与投票。

网络原名《李可乐寻人记》，李可乐成立了灯火寻人公司，负责寻找一切人。有一天，有个行将入土的台湾亿万富翁要寻寻找失散的儿子和亲人。李可乐利用各种关系打进这个寻亲系统里，历经艰辛，笑话百出，自以为快接近目标时，却发现事情出现意外的变化，一环扣一环，不能自拔……不过，终于收到船王几百万的酬金，过上了暴发户的日子。可是，此时一个女警察盯上了他，他和她斗智斗勇，在曲折和悬念中，他和女警察之间发生了奇妙的变化……

PS：上次公布新的群号以后，没想到一个小时就满了，又开了新的群，继续通知下，39348550，48503388，69579620，82262398，83627734，83704611

另，点击进入鹏友会博客

以下的真實故事，是我在策發會一次會議中，聽到一位中學校長說的：一次他跟一批中一新生對話，問其中一個：「你是什麼人？」學生答：「我是中國人。」「為什麼？」他問。「因為香港已經回歸了。」他問另外一個學生同樣的問題，答案是：「我是香港人。」「為什麼？」他問。「因為香港已經回歸了。」對回響代來說，「中國人」、「香港人」是二而一，一而二的。事實上，大家在一些民調中看到「中國人」、「香港人」、「中國香港人」、「香港中國人」的分類，是因為設計問卷的人是破落代；說白了，這只不過是破落代的心理投射而已。不少破落代到今天依然有身份認同問題，對其他人，今天這問題既不普遍，也不重要。這完全是一個假議題，或者用馬克思的說法，是「虛假意識」。再說白一些，這主要是有些破落代的人到今天還下不定主意是否移民而已。此外，香港有一百萬人同時拿外國護照和特區護照，國際學校的學生，有六七成是本地人。他們許多的確有身份認同的問題。

未改賺快錢心態

到了今時今日，對絕大部分的香港人來說，香港再不是一個移民城市。但是她有一百多年移民城市的傳統和習慣，許多人依然只把她看作一個賺錢的地方，就像晚上的廟街一樣，燈火通明，好不熱鬧，但大家都知道在幾個小時之後，就是另外一個樣子；而一到下雨，便會一哄而散。我們都不期然的養成了一種習慣，像沒有明天那樣努力賺快錢。香港人因而習氣淺薄和短視，而且經過六十年的大致繁榮穩定，大都嬌生慣養，亦即流行的所謂「中產化」。

香港人當然不是一無是處。我們集廣東人的機靈善變、上海人的認真做事、和英國人的守法作風於一身，做事有系統、有效率、肯拼搏、有創造性、具國際視野。我們有專業精神，公司給我們半斤，我們絕不會付出少於八両。大部分香港人都是「做好這份工」的打工仔，當中冒頭的，大都是「轉數快」的人，懂看風駛?，做表面功夫，搞辦公室政治。大家不妨回顧一下，戰後嬰兒開始，香港再沒有出現過白手興家的世界級富豪，也出不了有魄力的政治家。淺薄和短視的習氣，也注定香港只能搞賺快錢的商業大眾文化。

身處島型經濟，盛衰太受外圍因素影響，香港人知道時勢造英雄，所以有風便會駛盡?。但是我們從來沒有想過能改造時勢，或者要改造時勢。時勢不好，我們的反應是怨天尤人、退縮、甚至逃跑。所以不久之前持續六年的通縮期間，香港的整體犯罪率沒有上升；香港人寧可燒炭自殺，而不會打劫傷人。

因此，香港在回歸之後，接二連三的遭受亞洲金融風暴、樓市泡沫爆破、科網爆破、禽流感、沙士等的打擊，社會各方面都敗壞，終於出現了零三年「七一」大遊行。零四年因中央政策經濟回升，零五年董建華下台，曾蔭權開始時似有點中興之象。但去年年中開始，政經形勢又再逆轉，頹敗之勢又再呈現。

可喜的是，香港人吸收了上次的經驗，這回少了自怨自艾，連反對派都明白，再搞遊行也不會有效果，更難以得分。更開心的是匯點一些老戰友，如張炳良、呂大樂等，都不約而同的提出要從大從遠的深入思考香港的問題和出路。

第二次嘗試紮根

今時今日，香港既已經不是一個移民城市，移民城市那種淺薄短視的習氣，也不可能再適用。我們從一個安身立命的角度去看香港，當會有另一番觀感。

我不同意皇后碼頭代表了香港人的集體回憶。但是連樓下那個鋪位都年年換照牌，我們的確缺乏能喚起回憶的事物。而業主堅持賺盡短期利潤，年年加租，商鋪怎能維持得了？連出名「癲狗」的毓民兄也自身難保，做得好好的私房麵亦因捱不住加租要被迫搬遷。周邊一切都是那麼短暫無常，過客心態揮之不去。

回歸十一年後，近來已經有種種跡象顯示，香港人普遍已經大徹大悟，清楚自己的宿命，正在不約而同的以種種行動在這裏紮根，這是香港自開埠以來的第二次嘗試。第一次失敗了，惡果影響至今。這番努力，因為要大舉移風易俗，一定會不斷與現時主流的賺快錢作風衝突。這一股新的本土思潮，如得不到正確的理解和適當的引導，早晚會出大問題。現在我們更要加上經濟再度長期不景、政府弱勢加深、和香港正倒數進入全面普選，問題更加複雜和迫切，甚至已經到了燃在眉睫的地步。

正正因為香港政經全面進入危機，而香港人本土意識高漲，愛護香港的心情日趨懇切，所以儘管反對派中有像社民連那樣走偏激的路線，但更貼近主流的民主黨大會卻傳出更溫和善意的信息。絕大部分的香港人都明白到，大吵大鬧，或者用腳投票，都於事無補，所以雖然民怨日增，但卻連元旦大遊行都搞不下去。市民正開始嘗試正面地、積極地面對香港的大小問題。這一態度本身，又再一次印證香港人正努力紮根香港。但是香港人對此絕無經驗，不知道怎樣才能愛護這塊土地，眼巴巴的看着心愛的香港走向窮途，完全無能為力，感到十分煩躁無奈。

香港這個社會愈來愈原子化，尤其是面對着當前政經總危機，問題需要系統性的轉型，改轅易轍才能解決，單憑個人單打獨鬥，是完全無濟於事的。香港人共同的問題，只有通過香港人同舟共濟，自救互助，才能得到合理的解決。這是當前香港唯一的出路，別無選擇。

中國人香港人二而一

香港人本土意識的上升，在一些還被身份認同問題困擾着破落代，很容易便會表現為像王維基般非要與內地切割不可；而我們這方面的許多言行，客觀上也很容易被內地同胞和中央誤解。香港在許多方面跟亞視很相似，正如亞視做不了「中央十台」，香港即使想做另外一個中國城市也做不來；香港需要自力更新，需要有自己的特色；這跟上海或者太原需要自力更新，需要有自己的特色，是同樣的道理，但卻完全毋須跟內地切割，分別只在於它們不像香港那樣正處於反叛的青春期而已。

理論上，只要明白「中國人」和「香港人」是二而一，一而二的道理，大可釋然；但是在實際層面上，如何恰當的處理這本土意識問題，將會考驗香港和中央雙方的智慧和量度。在香港這一邊，因為戰後嬰孩那一代還掌權，破落代的王維基走得過了頭，結果是即時灰溜溜的下台。另一方面，台灣電影《海角七號》所展示的台灣本土意識，也在衝擊着北京領導層的腦袋；因而正確處理香港的本土意識，善於引導，將大大有助和平統一。

周日，出席香港電台「城市論壇」，論題是「港滬金融競逐 同創雙贏格局」(按此超連結瀏覽當天整個節目：http://hk.search.yahoo.com/babelfish/babelfish_translate_top?trurl=http%3A%2F%2Fgbcode.rthk.org.hk%2FTuniS%2Fwww.rthk.org.hk%2Frthk%2Ftv%2Fcity_forum%2F20090329.html)。

我個人認為，香港不應妄自菲薄，但同時也不應「夜郎自大」。首先，我們的國際金融業務規模仍不足以與紐約和倫敦匹敵。根據牛津大學撰寫的一份報告（見下表），在2007年，香港所得的國際金融中心指數有3.59，但紐約和倫敦份別是30.35和21.30，即香港的國際金融業務等於紐約的七份之一。而香港的金融業務比較集中為大陸企業來港做新股上市。

我曾在《明報》〈筆陣〉的一系列有金融海嘯的文章多次表示，經過金融海嘯，以及從國家金融安全考慮出發，上海的國際金融業務發展路向與香港不一樣，不會仿照香港，讓外國機構佔壟斷地位。 

香港目前已有的地位可以保得住，但我們着眼的，是如何再上一層樓，加大業務增長。我們不應空談，要積極實幹，我們的政府、業界和產業界，要把研究，領導和執行的角色做好。 

2007年國際金融指數和國際金融多樣性指數

國際金融指數：在此項研究中的41個國家和地方的指數總和是100。國際金融多樣性指數：數字越接近1，該國家或地區的金融市場越多元化。 資料來源：牛津大學 Centre for the Environment 的“The International Finance Index and its derivatives” 論文。